Express에서 가장 많이 사용되는 템플레이팅 엔진 비교: Pug, EJS, Handlebars 등
Express에서 사용되는 템플레이팅 엔진은 다양한 종류가 있으며, 프로젝트 요구사항에 따라 선택할 수 있습니다. 가장 대중적이고 많이 이용되는 템플레이팅 엔진들을 소개하고 각각의 장단점을 비교해 보겠습니다.
1. Pug (구 Jade)
특징
- 간결한 문법을 제공하며, 들여쓰기를 기반으로 HTML을 생성.
- JavaScript와의 통합이 강력함.
- 템플릿 코드가 간결하고 가독성이 높음.
장점
- 간결한 문법으로 빠르게 작성 가능.
- HTML보다 구조적이며 코드가 깔끔.
- JavaScript 표현식을 쉽게 삽입 가능.
- 잘 유지되는 커뮤니티와 확장성.
단점
- 문법이 익숙하지 않으면 진입 장벽이 있음.
- 기존 HTML 문법과 다르므로 학습 곡선이 존재.
- HTML 구조와의 직접적인 매핑이 어려울 수 있음.
2. EJS (Embedded JavaScript)
특징
- JavaScript 코드를 직접 삽입 가능.
- HTML과 유사한 문법으로 작성.
장점
- HTML에 JavaScript를 쉽게 삽입 가능하므로 학습이 용이.
- 기존 HTML을 사용하는 프로젝트와 호환성 높음.
- 사용이 간단하며 설정이 최소화됨.
- Express 기본 예제에서 사용되므로 학습 자료가 많음.
단점
- 문법이 간결하지 않고, 긴 코드가 복잡해질 수 있음.
- 반복적인 작업에서 코드가 지저분해질 가능성.
- 큰 프로젝트에서 유지보수성이 떨어질 수 있음.
3. Handlebars.js
특징
- Mustache.js의 확장판으로, 선언적 문법을 사용.
- 로직을 템플릿에서 최소화하여 명확한 분리.
장점
- HTML과 비슷한 문법으로 배우기 쉬움.
- 템플릿과 JavaScript 로직의 분리가 명확.
- 부분 템플릿(Partial) 및 반복(Loop) 지원.
- 다양한 헬퍼(Helper)를 사용하여 유연한 템플릿 작성 가능.
단점
- JavaScript 표현식 삽입 불가로 유연성이 제한될 수 있음.
- 복잡한 UI를 처리하기 어려움.
4. Mustache
특징
- 매우 간단하고, 로직이 없는 템플레이트 엔진.
- HTML과 유사한 문법.
장점
- 매우 경량이며 배우기 쉬움.
- 클라이언트와 서버에서 동일한 템플릿 사용 가능.
- 다양한 언어와 호환.
단점
- 기능이 제한적이며, 복잡한 로직 구현이 어려움.
- JavaScript 코드 삽입 불가.
5. Nunjucks
특징
- Jinja2 (Python)와 유사한 문법.
- Mozilla에서 개발하고 지원.
장점
- HTML 친화적인 문법으로 사용 용이.
- 강력한 기능(필터, 확장 등)과 높은 유연성.
- 서버와 클라이언트 모두에서 실행 가능.
단점
- 비교적 적은 커뮤니티와 자료.
- 초기 설정이 다소 복잡할 수 있음.
요약 비교
| 엔진 | 문법 간결성 | 학습 곡선 | 로직 유연성 | 기능성 | 커뮤니티 지원 |
|---|---|---|---|---|---|
| Pug | 높음 | 중간 | 높음 | 높음 | 높음 |
| EJS | 중간 | 낮음 | 높음 | 중간 | 높음 |
| Handlebars | 중간 | 낮음 | 낮음 | 중간 | 중간 |
| Mustache | 낮음 | 낮음 | 낮음 | 낮음 | 중간 |
| Nunjucks | 중간 | 중간 | 높음 | 높음 | 낮음 |
추천
- 간단한 프로젝트: EJS, Mustache
- 대규모 프로젝트: Pug, Handlebars
- Python 개발자 익숙함 활용: Nunjucks
프로젝트 특성과 팀의 선호도에 맞춰 선택하세요! 😊
Leave a comment