실무에서 CI/CD 도구 선택: CircleCI와 GitHub Actions 비교

소개

프로젝트를 진행하면서 CI/CD(지속적 통합/지속적 배포) 파이프라인을 구성할 때 많은 팀들이 GitHub Actions, CircleCI, Render 등 다양한 도구를 활용합니다.
예를 들어, 포트폴리오 페이지는 GitHub Actions와 S3를 이용해 자동 배포하고 있고, YelpCamp 프로젝트는 Render의 자동 배포 옵션을 사용 중입니다.
이런 상황에서 실제 실무에서는 CircleCI가 더 많이 사용되는지, 그리고 어떤 경우에 어떤 도구를 선택하는 것이 좋은지에 대해 알아보겠습니다.

CI/CD 도구란?

CI/CD는 지속적 통합(Continuous Integration)과 지속적 배포(Continuous Deployment)의 약자로,
개발자가 코드를 변경할 때마다 자동으로 빌드, 테스트, 배포를 수행하여 코드 품질 유지 및 빠른 피드백을 가능하게 하는 프로세스입니다.
이러한 도구들은 개발 및 배포 주기를 단축시키고, 안정적인 서비스를 제공하는 데 큰 역할을 합니다.

CircleCI와 GitHub Actions 비교

실무에서 많이 사용되는 두 도구인 CircleCI와 GitHub Actions는 각각의 장점과 특징을 가지고 있습니다.
아래 표를 통해 두 도구의 주요 차이점을 비교해보세요.

항목	CircleCI	GitHub Actions
사용 비율	대기업 및 복잡한 대규모 프로젝트에서 많이 사용	GitHub 중심의 프로젝트, 개인 및 스타트업에서 많이 사용
설정 난이도	별도의 YAML 파일(.circleci/config.yml) 설정 필요 – 약간의 학습 필요	GitHub 리포지토리 내에서 바로 설정 가능, 비교적 쉽게 접근 가능
빌드 성능	Docker 기반의 빠른 빌드, 병렬 실행 및 캐싱 기능 제공	기본 성능은 우수하지만, 병렬 실행 및 캐싱 최적화 측면에서는 제한적일 수 있음
확장성	다양한 환경(Linux, macOS, Windows, Docker 등) 지원, 대규모 프로젝트에 적합	GitHub 생태계 내에서 활용하기 좋으며, 제한된 환경 제공
비용	Free 플랜이 제한적이며, 유료 플랜에서 고급 기능 제공	GitHub에서 무료로 제공되며, 무료 플랜이 비교적 넉넉함
통합 지원	AWS, GCP, Docker 등 다양한 클라우드 서비스와의 연동에 강점	GitHub과의 깊은 통합 및 다양한 오픈소스 액션 활용 가능

사용 사례 및 장단점

CircleCI가 적합한 경우

• 대규모 프로젝트: 여러 서비스 또는 마이크로서비스를 병렬로 빌드하고 테스트해야 하는 환경에서 유리합니다.
• 복잡한 파이프라인: PR(풀 리퀘스트) 검증, 스테이징 및 프로덕션 배포 등 여러 단계를 세밀하게 관리할 필요가 있는 경우.
• 다양한 코드 저장소: GitHub뿐만 아니라 Bitbucket, GitLab 등 다양한 저장소를 사용하는 환경에서 효과적입니다.
• 최적의 빌드 속도: Docker 컨테이너 기반의 병렬 실행과 캐싱을 통해 빌드 시간을 단축할 수 있습니다.

GitHub Actions가 적합한 경우

• GitHub 기반 프로젝트: GitHub 리포지토리와의 통합이 매우 원활하여 설정과 관리가 간편합니다.
• 소규모 또는 초기 단계 프로젝트: 설정과 비용 측면에서 효율적이며, 빠르게 피드백을 받을 수 있습니다.
• 간단한 워크플로우: 복잡하지 않은 빌드와 테스트, 배포 파이프라인을 구성할 때 충분한 기능을 제공합니다.

코드 예제

CircleCI 설정 예제

아래는 Node.js 프로젝트에서 CircleCI를 이용해 빌드와 테스트를 수행하는 간단한 설정 파일(.circleci/config.yml) 예제입니다.

version: 2.1

jobs:
  build:
    docker:
      - image: circleci/node:14
    steps:
      - checkout
      - run: npm install
      - run: npm test

workflows:
  version: 2
  build_and_test:
    jobs:
      - build

이 설정 파일은 GitHub 또는 다른 저장소에서 코드를 체크아웃하고,
Node.js 환경에서 의존성 설치 후 테스트를 실행하는 기본적인 파이프라인을 보여줍니다.
프로젝트의 필요에 따라 배포 단계나 추가 테스트를 손쉽게 확장할 수 있습니다.

GitHub Actions 설정 예제

다음은 GitHub Actions를 이용해 동일한 작업을 수행하는 예제 파일(.github/workflows/ci.yml)입니다.

name: CI Pipeline

on: [push, pull_request]

jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - name: Set up Node.js
        uses: actions/setup-node@v2
        with:
          node-version: '14'
      - run: npm install
      - run: npm test

이 워크플로우는 GitHub 리포지토리 내에서 자동으로 트리거되어,
코드 체크아웃, Node.js 환경 설정, 의존성 설치, 테스트 실행을 순차적으로 수행합니다.

결론

실무에서는 프로젝트의 규모와 팀의 요구사항에 따라 CI/CD 도구 선택이 달라집니다.

• 대규모 프로젝트나 복잡한 파이프라인이 필요한 경우, CircleCI의 강력한 병렬 실행, 캐싱, 다양한 환경 지원 기능이 큰 장점으로 작용합니다.
• GitHub 중심의 소규모 프로젝트에서는 설정의 간편함과 비용 효율성으로 GitHub Actions가 매력적인 선택입니다.

현재 개인 프로젝트에서는 GitHub Actions와 Render의 자동 배포 기능만으로도 충분할 수 있지만,
향후 프로젝트 규모가 커지거나 더 세밀한 테스트 및 배포 파이프라인이 필요해질 경우 CircleCI를 추가로 고려하는 것도 좋은 전략이 될 수 있습니다.

이 글을 통해 여러분이 CI/CD 도구를 선택할 때 고려해야 할 요소들을 파악하고, 프로젝트에 맞는 최적의 도구를 선택하는 데 도움이 되길 바랍니다.